那年入了个AKG行货里最便宜的K309，一耳朵听下去杯具了，要低频低频不足，要高频高频不亮，只有中频还算不错，很醇厚的感觉，没事就琢磨着怎么才能使它出更好的声音。打开EQ简单调了几下，降中频提低频和高频，居然声音还算不错了，从此便开始了K309的EQ行动，没事就调节那EQ找听感，每一次小的提升都会给我感动，这小东西简直是太好了！随后入了国行的K319，想着K309都能这么好听了，几倍价钱的K319就更不用说了，实际到手一听真是没那么惊喜，好是好了不用调EQ了，但听感和EQ下的K309比好像少点什么，于是乎边煲耳机边对比边调那个EQ啊……这几年下来K309的均衡器基本上就固定下来，听感确实不错，比K319更有味道，有时总想着写点感受分享给广大的童鞋们，但借口工作忙太累了就一直拖下来了，这两天鼓足力气爬了这么多格子，分享给大家，希望能受点启发，拍砖的手下留情啊，疼啊！

发帖前又把这哥俩拿出来仔细听了一番，AB了多遍。

以下对比试听使用笔记本电脑加UTECK的USB吉他声卡（输出功率：20mW/32Ω），foobar2000，两个耳塞均使用中空套，使用均超过300小时，K319不开EQ，K309开EQ，EQ设置见图片。

高频试听曲目：专辑：激动人心的瞬间

04 柴科夫斯基：《D大调小提琴协奏曲》作品第35号 第三乐章

小提琴演奏：伊扎克•帕尔曼 祖宾•梅塔指挥以色列爱乐乐团协奏

K319凭借其比较宽大的声场和较强的解析力及高频延伸使小提琴在高频段泛音十足，能清晰地听到琴弦的摩擦声，在结尾前一段小提琴演奏到高音部分直至管弦乐合奏的高潮部分时高频亮丽通透，弦乐合奏时小提琴和其它乐器分离的不错，只是到最后大动态时稍显混乱（耳塞毕竟是耳塞啊，大点编制就有点招架不住），但整体表现还是非常不错的。

由于K319具有很好高频延伸，可以很好的表现乐器的高频部分和泛音，明显给人一种高频亮丽的感觉，而EQ下的K309虽然高频也不差泛音也够足，但相对高频出色的K319给人一种高频稍暗些的感觉，即使K319能听到的高频细节K309也同样听得到，这在一些对高频偏爱的人看来好像是个缺陷，但我个人还是偏爱这种声音，这更接近自然真实的声音，关于音色特点最后再做描述。

K309在EQ的帮助下高频丝毫不比K319差，虽然高频音色稍显暗淡，这种暗淡不仔细AB的话很难察觉，K319能听到的泛音和琴弦的摩擦声309同样能听得清楚，乐器的分离度也很相似，乐器合奏的高潮大动态时似乎比319稍微稳重些，这和K309的低频比K319收的稍快有关，关于低频随后描述。也许和K309的大振膜有关，比K319大一圈，看来振膜还是大了好啊！

中频试听曲目： 安桥试音碟III

01 游击队之歌

03 小薇

游击队之歌里面的男声四重唱能很好的表现出中频人声特性，前奏的管乐能表现铜管乐器的中高频部分。

在K319下的前奏里铜管乐器小号长号的金属质感表现还是很不错的，小号的声线比较清晰结实，钢琴也比较清晰。男声四重唱表现也很不错，由于中频略为凹陷，人声似乎少了点饱满，但整体并不影响听感，整曲听下来也很流畅，曲子结尾的铜管乐中还夹带着不知什么乐器的摩擦声。

K309下的铜管乐器金属质感表现和K319几乎一样，声线同样清晰结实，似乎钢琴更清晰些，这应该和EQ在10K频段附近的提升有关。男声四重唱并没有因为EQ提升的高频和低频而显得凹陷，反而比K319的人声稍显饱满，右边的男声合的似乎更清晰些，难道这也和振膜大有关？曲子结尾的铜管乐中夹带着的那个不知什么乐器的摩擦声更清晰了，Oh,My god！

小薇前奏里的三角铁在K319里表现的很有金属敲击的质感，泛音十足，歌手在前奏里的口型声（似乎是咽了一下口水）能清晰地表现出来，歌唱时的吐字也很清晰，这些都得益于K319具有的亮丽的高频。

K309里听到前奏的三角铁的金属敲击更有质感，泛音也更丰富些，歌手的口型和唱歌时的吐字也同样清晰，只是声音稍显成熟，更具有丰满的韵味。在55秒左右时笛子声响起，既清晰又柔美，听着太舒服了！K309的女声在中音区比K319稍显厚实，密度稍高些，声音丰满醇厚，而在中低音区比K319的量略少些，这使得人声在中低声部比K319稍显年轻，这在与K240S对比过后得到证实，与K319相比K309的人声更接近K240S。人声重唱时贝司响起，K319就稍显混，这也和K319的低频比K309稍多点有关，而K309在略少的低频下使得各种乐器更清晰有条理，中低频的解析稍好于K319，声音更干净。

低频试听曲目：惠威试音天碟Ⅱ

07 鼓诗 （打击乐）（阎学敏）

随着乐曲一开始的几声大鼓敲响，立刻显示出K319有足够的低频和下潜，但低频显得有些拖沓收的慢，明显有些浑浊，鼓皮颤动的声音不够清晰，而在EQ下的K309低频在量感不减的前提下比K319收的稍快而显得更加干净利索，鼓皮颤动的声音更加清晰，因而听感更好些。

K309似乎有少许颗粒感，好像会给人不如K319细腻的感觉，但K309无论听什么都不会比K319丢失细节，K319能听到的细节在K309上同样明显听得到。从声音密度和分布情况来比较，K319在中高频部分声音密度大些，而K309是在中频和中低频部分声音密度大些，因此K319的声音听起来高频亮，中频薄，给人一种通透、解析度高的感觉，而K309得益于先天性厚实的中频和中低频，低频和高频虽然先天不足，但在EQ的调节下得到了足够的补偿，虽然以减少中频为代价，其结果是中频没有过多的减少仍然很醇厚，高频的提升增加了通透性和解析力，低频的提升更使得表现古典交响乐类型的音乐很有气势恢宏的感觉。

K319给人的感觉虽然很通透高频延伸很不错，声音似乎缺乏一点真实感，K319不管什么曲子听起来有股厅堂感，有少许回音，而这种厅堂感在有的曲子里显得有些类似山洞里的回音，虽然这种感觉不明显，但听起来还是不太舒服，而K309在EQ下就没有这种感觉，声音很干净，给我的感觉更真实，更接近自然的声音。

用所谓全球录音棚用量最大的K240S做比较，K319和K309和K240S是两种不同类型价位差距悬殊的耳机虽没有可比性，但实际比较起来声音上缺少K240S那宽大的声场、形体的充实和线条的清晰，这两个耳塞声音明显感觉形体粗糙线条模糊，明显不如K240S结实流畅，但在EQ下的K309K309还是有一点K240S的韵味，声音总体来说比K319更接近K240S，虽然他们与K240S之间的差距非常大，相对于K319来说K309的声音更干净更监听些。

K309即使和K240S比较差距如此之大也不影响他作为一个很普通的耳塞从听感上带给你的享受，因为他的价格实在是太低了，太便宜了，坏了丢了都不会心疼，只要有一个稍好些的带EQ的MP3或手机都会带给你惊喜。

K309在我的创新ZenXtra（ZX） EQ下听感非常好，由于童鞋们有这货的比较少， 在此重点把电脑里foobar2000的EQ设置介绍给大家，希望可以起到抛砖引玉的作用，大家各自手里的MP3和手机只要有EQ的都可以尝试一下。此外，EQ的设置也有一定的要求，不能将数值设的太高，否则在大音量下会有失真，尤其是在驱动比较难推的耳机时更是如此。

吐槽一下K309，单元比K319大，耳塞头也大，耳洞小的会感觉不太舒服，我耳洞小，每次都要使劲往里塞几下，使赛头充分填满耳洞空间低频才出得来，不像K319，扔进去转一下就行了。即使是这样，那些日子依然几乎每天都听K309，痛并快乐着！

入了K319后虽然双修，EQ下的K309总会带给我惊喜，听K309还是多于K319，虽然我也认可K319是个非常出色的耳机，但EQ打造下K309那纯朴又干净的声音的确会感动我，K319被冷落成二房也在情理之中了。